中国呼唤工商文明——兼论企业家的社会责任

，人家总是怀疑。二次大战后，在德国，美、英、法盟军支持有中右倾向的基督教联盟上台，终于在德国建立起了工商文明的秩序，在私有财产保护、自由市场、民主政治、法治秩序的共识基础上，形成了中右（基联盟）和中左（社民党）在民主制度下的互动机制。大家对立而统一，相反而相成，总算有了良好的工商秩序。
德国极左翼被希特勒干掉了，希特勒极右翼也败了，德国火气小了，现在的德国，大家严严谨谨从事生产，规规矩矩遵守法律，宝马、奔驰满地球跑，德国农业人口仅占总人口数的1.5%.虽然折腾，但德国还是完成了由农耕民族向工商民族转化的历史任务，挤入发达国家之列。
日本
公元640年前后，日本派往中国的留学生大量归国，他们拥戴年轻的孝德天皇搞了大化改新，全盘中化，引进中国唐朝的制度和文化，在文明发展历程中上了一个新台阶。从中国唐朝引进的文明形态，一直保持到十九世纪中叶。
1853年6月，美国舰队司令佩里率4艘舰强行开进日本江户。1854年1月，美国强迫日本签订自由通商条约，日本闭关锁国的政策被打破，由此引发了国内锁国派和开国派的斗争。
最后，开国派打败锁国派，扶持明治天皇上台。明治天皇执政的核心，就是以中央集权、开明专制来发展工商业。1868年3月14日，明治天皇公布了《五条誓文》，第一条内容是第二条内容就是上下一心，发展工商业。要发展工商业，就要向西方开放，学习西方的科技。
日本不想学习西方的社会制度，但要学习西方的科技，他们提出的口号是“和魂洋才”，师夷之长以治夷。我们中国满清政府搞的洋务运动，走的完全是日本的路，我们叫做“中学为体，西学为用”。但是，遗憾的是，日本当年是开明专制，而我们中国当时是黑暗专制，差别就出来了。日本当时是靠开明专制的年轻有为的明治天皇搞工商业，我们当时靠的是黑暗专制的慈禧老太太搞工商业，这样一来，中国就落后了日本。结果就是我们失败人家成功，人家成功我们挨打。我们都知道日本经济比我们好，工商业基础扎实，其实我们不用长别人志气，灭自己威风，人家都一百多年历史了。我们只有多少年？真正算起来只有二十多年！
后来者居上，这是历史规律之一。当然，前提是后来者变聪明了。
日本与德国差不多，利用天皇开明专制的政治力量来推动工商业发展，结果就是极右翼上台，走向对外扩张的战争，最后由盟军给它强加了一个“民主政治+市场经济”的框子。
英国、美国的工商文明，是从民间发生出来的，最后改变了社会上层结构，具有社会活力和灵活性，而俄国、德国、日本工商文明之初，开明专制扮演过很重要的角色，所以相对来看，它们的民间工商业活力不足，经济灵活性差，个体创新意识弱，在长期竞争中，成不了工商业领袖国家。而且，用开明政治专制来搞经济，官僚控制着经济资源，政商关系就不正常，官商勾结就摆脱不了，政府的廉洁自律和依法行政就做不了，社会矛盾就很大。
日本成为工商文明国家的重要意义又是东方民族在工商文明的大潮席卷下的突破。有着几千年东方文明历史的东方古国，在工商文明大潮的冲击下，是如同印地安人一样灭亡，还是有机会崛起。日本首先给出了回答。1905年，日本打败俄国的时候，孙中山就欢呼，因为他认同亚洲黄种人。但是，后来，日本工商业发展起来，他们反过来打给他们文化滋养的中国，这就天理不容了。二战后，日本又从废墟上崛起，当日本优质产品纵横天下的时候，世界上没有会再说我们黄种人是劣等民族了。现在，四小龙兴起了，大中国兴起了。什么是兴起，其实就是走上了工商文明之路，就兴起了。谁还敢说我们是劣等民族呢？事实说明，我们不怕工商竞争，来比比看，谁怕谁？
俄国
1697年8月，荷兰赞丹镇的造船厂来了一名俄国学徒—25岁的彼得。他特别勤奋，特别好学，一个月的学徒期满，荷兰师傅一致推举他为“优秀工匠”，给他披上了大红绶带，看来，他在德国混个好工作没问题了。其实，这个年轻的彼得，就是俄国赫赫有名的彼得大帝。
他偷偷带了一个俄国大使团到欧洲学习了18个月，自己则装成了35个俄国留学生中的一员。
这次考察让年轻的皇帝明白了一个简单的道理：发达强大的国家，都是以工业和商业立国的，政府保护工商业者，全力开拓海外贸易，为了海外贸易不惜大打出手。回国后，彼得大帝用很残酷的办法，强行将国家转向工商业，以工商业的标准来改革习俗、文化、军队，开始了俄国的现代化进程。开明强硬的政治家，以强制性的手段来玩工商业，这就成了俄国的特色。
从彼得大帝，叶卡杰琳娜二世，到后来的斯大林，几乎都是一个模子出来的，现在的普京好像又在走这条路。中国许多人喜欢硬派政治人物，其实，手段硬不是坏事，但要看硬在什么地方。要看是不是硬在严格执法上，是不是硬在促进发展工商文明上。如果硬的地方不对，方向不对，方式又不讲法律，这就会妨碍俄国成为工商业的世界领袖。为什么这么说呢？
俄国的工商业是由开明专制皇帝推动的，所以他们一想到经济发展，就会想到开明君主，总希望将经济的命运交到开明专断的政治家和官僚们手上，所以俄国一直难以产生出独立而强大的企业家阶层。今天俄国的工商经济基础，主要是垄断性的矿产、石油、森林等项目，挖出来就卖，砍下来就卖。俄国的出口商品中，能源产品、矿产等初级产品就占了70%～80%，都是资源垄断型的，政府高度控制，由垄断企业来搞。强势政治人物直接控制垄断资源，生产流程简单，供求变化空间小，官僚效率即便低一些，但还玩得下去。但是，中国完全不同，中国出口商品中，大部分是机电和纺织品，都是非垄断企业在经营，高度竞争，这后面就是大批自由中小企业和大量的就业。中国不像俄国那样有大量丰富的垄断资源，所以不能玩俄国靠强势政府和垄断企业那一套。俄国就缺少像我们以江浙一带为代表的大量的中小企业家阶层，它的整个民众的自主化、工商化程度低，民间缺少活力。想发展工商业，又不保护独立企业家阶层的发展，只靠一些官僚来玩，整个国家的工商活力就会受压制，如果这种办法不变，我看不出俄国今后在国际市场上有多少前途。有人说俄国资源丰富，民众受教育程度高，一定会后来居上，我不信。我只知道一点，铁腕官僚直接控制垄断资源，直接掌握国家的经济资源，怎么可能有效率呢？广大的民众靠什么资源来释放自己的聪明才智和创造力呢？
没有民众在竞争中释放创造力，国家怎么可能富强呢？俄国为什么要改革呢？斯大林用国家暴力强行积累起来了工业资本，但由于缺少自由市场机制和独立企业家阶层，这个工业资产无法高效率地运行起来，这才会发生社会变革。俄国已是一个工业化国家，农业人口仅占3.5%左右，俄国的问题不是没有工业资产的问题，而是工业资产运行效率太低的问题。资本的高效运行，靠计划经济不行，靠官僚不行，得靠自由市场竞争和独立的企业家阶层。法治保障下的自由市场竞争，是增加财富的不二法门。现在比起来，中国的工商业环境比俄国强，我们的市场竞争机制更开放，我们的独立企业家阶层更庞大，我们社会的工商化意识比俄国要强烈。如果我是搞石油的，在政府支持下，垄断几口油井，卖方市场，我不用这么忙这么累，也许官来也可以直接来搞。我们中国国有企业中有点效益的，简单清一下，不都是些垄断性行业，不都是卖方市场的行业吗？我是做酒买卖的，这是一个开放的竞争极端严酷的领域，瞬息万变，按官场的计划指令是无法经营的。只要是买方市场，就只有靠独立的企业家来经营。仅靠卖方市场活着的垄断企业，能解决多少就业呢？中国的民营企业都活动在买方市场，而70%的就业就靠买方市场支撑，我们的人均资源不像俄国

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19]  下一页