中国呼唤工商文明——兼论企业家的社会责任

反对封建统治，反对皇权，还必须整顿整个社会和国民，还必须反对暴民，暴民政治是整个人类文化另一个方面的污垢，暴君与暴民是同一张牌的不同面，他们都习惯以暴力来解决问题，看来这张牌不能再要了。美国开国之父五十五个人，他们关上门开会了，他们明白新兴的美国文化不允许再出现封建暴君，不允许再现欧洲历史上黑暗时期的过程，同时又不允许人民成为一盘散沙，成为任暴民乱政的混乱社会。也就是说，工商文明的发展，一手必须防止暴君专制，一手必须防止暴民乱政。他们因此进行了人类文明的中一个更为重要的旅程碑—制宪运动，制订和通过《美国宪法》。美国《宪法》在两百多年内，4/5的文字没有被动过，立宪后只进行过十四次条款上的小修订。这个立宪的完成，到今天我们还对其羡慕。美国《宪法》的精神是简洁的、清楚的。他们就是在这么一个自由、平等、法治、民主原则的基础上，从社会制度上摆脱了封建王朝复辟的可能性，他们同时也从制度上控制住了来自社会底层的可能的暴力动荡。暴君不来随意乱收苛捐杂税，强抢民财，暴民不来打家劫舍破坏秩序，工商业者的日子就好过了，大家都慢慢变成工商业者了。这批开国者的智慧，他们的工商利益原则和工商制度基础，确保了美国两百年来的繁荣与发展。大家都知道，美国建国后不久的1861年～1865年，在林肯的领导下，还打了一场南北战争，这场战争死了近60万人。为什么要打这场战争呢？为什么牺牲如此大，还是坚持打下去？因为南部一些州要闹独立。为什么要闹独立，南部这些州要维护奴隶制度。为了奴隶制度要闹独立，这就是当时的情况。当时的美国北方是工商业区域，南方是奴隶主和奴隶为主体的种植业经济，两者在政治原则上很调和。一个讲人可以以暴力压迫人，一个讲平等协商，原则全然不同。你愿意你的职工成为没有脑筋、惟命是从的奴隶吗？你愿意，职工还不愿意呢？同时，工商业要的是统一的市场，不允许市场分割和封锁，南方要闹独立，要将一个统一的大市场分割开来，北方的工商业者怎么能答应呢？谈不拢，就战场上见。最后南方被打败了，也就是说，以工商业为基础的民主法治战胜了以种植业为基础的封建奴隶制，工商文明胜利了，美国成为一个以工商文明为主体的统一国家。这对美国历史的发展具有极为重要的意义。工商文明讲法治和民主，讲统一的大市场，它是容不下国家分裂的，是容不下封建奴隶制的。美国的历史说明，一个国家，愈是按工商业原则建国，就愈有活力，愈强大。什么是硬道理，工商文明的发展就是硬道理。
（5）奋起直追的民族，德国、俄国和日本
就工商业社会制度建议而言，英国是原生地，美国是成熟地，而其它的国家，只是后来匆匆忙忙的模仿者或挑战者。有几句话是这样说的：“资产阶级，它迫使一切民族—如果它们不想灭亡的话—采用资产阶级的生产方式；它迫使它们在自己那里推行所谓的文明制度，即变成资产者。一句话，它按照自己的面貌为自己创造出了一个世界。”这话是马克思和恩格斯在1847年的《共产党宣言》中说的，离现在都已经156年了。为什么要模仿和赶超，为什么要采用资产阶级的生产方式，理由很简单，不想灭亡。中国百年近代史，如此的动荡和血腥，是为什么呢？说到底，就是不想灭亡，而不想灭亡，就只有采用资产阶级的生产方式，要采用资产阶级的生产方式，就必须改造社会，所以就是不断的革命和动荡、战争和血腥。
改革开放以后，中国之所以发展起来，原因是什么？我不说大家也明白，我们在座的，可是新中国第一波采用资产阶级生产方式并且第一波变成了“资产者”的人。我们的使命，就是使愈来愈多的人变成资产者嘛。这可是马克思和恩格斯说的。马克思、恩格斯还说，“资产阶级使乡村屈服于城市的统治”。在我看来，这种统治不仅是经济的统治，也是政治的统治，也是文化的统治。我们中国的传统文化，是乡村的文化，所以我们中国现代化的开端，就是打倒孔家店，这不是没有道理的。工商城市社会的经济、伦理、法律和制度，必须取得彻底的统治，这是中国进步的历史选择，没有一点含糊。
英国和美国变成了资产者民族，力量兴起了，法国马上自我改造，革命不断，也好不容易变成了资产者民族。欧洲其它国家急了，别无选择，学吧！争取在学习过程中“赶英追法超美”。英国、美国、法国兴起后，“赶英追法超美”就成了后起工业化国家变革的根本原因。这些后来的模仿者中，有的顺利，有的不顺利，但最终都得走工商文明之路。落后就挨打，而工商文明就代表着富强，传统农耕文明就代表着落后。但是，农牧业民族急于赶超，急于变成工商业民族，困难太大了。在这个赶超的过程中，德国演化出了左右翼冲突，资产阶级和无产阶级的冲突，最后资产阶级极右翼上台；日本也是极右翼上台。所谓极右翼，就是对外战争，用军事暴力为工商业开道。苏联则是极左翼上台，所谓极左翼，都搞了平均主义和计划经济。历史说明，无论极左还是极右，对工商业发展和工商秩序建设来说，都带来了灾难。我们来看几个例子。
德国
英国工商文明先起来，法国就倒霉。法国工商文明一起来，德国就等倒霉。法国闹大革命的时候，德国还是一个邦国林立的农耕社会。法国的工商业进程和法国大革命的力量力量，震撼了德意志，它要赶超法国。在普鲁士铁血宰相俾斯麦的领导下，德国大搞改革，全力为工商业创造良好社会环境，终于在1871年打败法国。德国工商业后来居上，到1910年，德国经济已发展为世界第二了。与法国不同的是，法国是工商业者推翻了皇权贵族，建立了保护工商业发展的国家制度。德国是开明的皇权贵族培育支持了工商业者的发展，工商业是在开明专制皇权的框架下发展起来的，麻烦就大了。工商业发展中，资产阶级和无产阶级都产生了，劳资矛盾激化了，专制皇权怎么办呢？对外战争，祸水外引，第一次世界大战于1914年爆发。战争打败后，资产阶级和无产阶级一起推翻了皇帝。代表当时德国社会中下层的社会民主党力量上台，建立魏码共和国。但是，代表最穷阶层的德国共产党不干，他们起义，遭到社民党政府镇压。无产阶级中的极左翼和中左翼闹到了流血的地步。过去，我们老批修正主义，原因就在于此，社会主义运动中的左右翼，这两兄弟有血债。在中左政府的魏码共和国管理下，代表资产阶级的右翼不满意，代表最贫穷阶级的极左翼共产党也不满意，结果右翼资产阶级就把希特勒扶上台了。希特勒一上台，同样把祸水向外引，要把国内阶级矛盾转化为国外民族矛盾，要去争夺生存空间，为工商业发展硬抢殖民地，要扩张市场和原料来源，第二次世界大战爆发。大家要记住，希特勒是极右翼。所谓极右翼，就是工商业极端民族主义，工商文明背景下的民族主义和军国主义，用暴力来为工商利益开道。大家为什么把小布什说成是极右翼呢？因为大家认为他是用军事暴力来为美国资本在全球开道。这说明，工商业文明是一种扩张性的文明，一个充满活力的后起的工商业国家，一定需要更多的资源和市场，如果其它国家强行阻拦它的和平崛起，很容易出希特勒的。也就是说，工商业扩张如果受到无理压制，极容易刺激出军事扩张来。在这个意义上，我们可以说，民族主义是工商业的产物。中国秦统一以来二千年的时间中，就没有过真正的民族主义。民族主义是近代以后才有的。第二次世界之前，一个后起的民族走上工商业之路不久，就会挑战现存国际秩序，德国如此，日本如此，意大利如此，俄国也如此。基于这种历史教训，所以西方不少人总用紧张的眼光看着中国，说中国扩充军备了，说黄祸要来了，中国要扩张了，不相信我们的和平崛起的声明。我们说我们要和平崛起

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19]  下一页