我国会计学科体系重新构建研究

计学科类别划分应从不同角度进行不同的分类，不同的分类应涵盖当前会计学科的全部内容，既应避免重复，又应避免遗漏，既能容纳中西方比较成熟的会计学科，又能充分反映会计新学科。

　　基于以上认识，笔者对重新构建我国现代会计学科体系提出如下设想：

　　（1）按会计学科体系研究对象分类，包括会计基础学科、企业会计学科、政府及非盈利组织会计学科、特殊领域会计学科、综合性会计学科。

　　会计基础学科包括会计工作基础学科、会计行为基础学科、会计方法学科、会计教育学科、会计史学科。会计工作基础学科又包括会计核算原理、电算化会计；会计行为基础学科包括会计哲学、会计伦理学、会计心理学、会计逻辑学、会计行为学等；会计方法学科包括会计方法学、实证会计等；会计教育学科包括会计教育学、会计人才学等；会计史学科包括中西方会计思想史、会计史等。

　　企业会计学科包括财务会计、成本会计、证券公司会计、金融企业会计、税务会计等。

　　政府及非盈利组织会计学科包括财政总预算会计、行政单位会计、事业单位会计、科研单位会计、军队会计、社团会计等。

　　特殊领域会计学科包括无形资产会计、物价变动会计、破产会计、期货会计、清算会计、遗产会计、司法会计、人力资源会计等。

　　综合性会计学科包括社会会计、社会责任会计、环境会计、资源会计、咨询会计等。

　　（2）按会计学科的形成过程分类，可分为传统会计学科、引进会计学科、新兴会计学科。传统会计学科包括会计学原理、财务会计、成本会计等；引进会计学科包括电算化会计、税务会计、实证会计、环境会计等；新兴会计学科包括会计哲学、会计逻辑学、会计伦理学、会计方法学、人力资源会计、物价变动会计、衍生金融工具会计等。

　　（3）按会计学科研究的空间范围分类，可分为国际会计学科、国内会计学科。

　　（4）按会计学科本身的地位、作用分类，可分为重点学科、一般学科和新兴学科。

　　另外，财务管理学科、审计学科不应再作为会计学科。首先，会计学与财务管理是经济管理科学的两大分支，二者各有侧重。会计重在对经济活动过程中资金运动的核算与控制，而财务管理则重在对经济活动过程中资金运动的筹划与管理。财务管理作为一个独立学科，其内容和体系是比较完整和系统的，不应再作为会计学科。其次，审计是为了达到一定目的受托对会计工作结果进行检查，实质是外部或社会对会计的一种监督。它与会计有本质的区别，因此也不应将其作为会计学科。

　　总之，会计学科体系是一个庞大的体系，其分类也应是多角度、动态的、分层次的。当然，按会计学科研究对象分类是其中最重要的分类标志。

　　[参考文献]

　　[1]　于玉林。大会计学概论[M]. 上海：立信会计出版社，2002.

　　[2]　于玉林，李端生。会计基础理论研究[M].北京：经济科学出版社，2001.

　　[3]　李孝林，等。会计基本理论比较[M].上海：立信会计出版社，2002.

　　[4]　葛家澍，林志军。现代西方会计理论[M].厦门：厦门大学出版社，2001.

　　[5]　于玉林。现代会计理论实务与教育研究[M].北京：中国财政经济出版社，2000.

　　[6]　葛家澍。中级财务会计学[M].北京：中国人民大学出版社，1999.

　　[7]　冯淑萍。简明会计辞典[K].北京：中国财政经济出版社，2002.

　　[8]　张俊民。关于我国会计学科体系的研究[J].会计研究，1994，（5）。

　　[9]　陈文军，王海平。关于重构会计学科体系的思考[J].河海大学常州分校学报，2000，（3）。

上一页  [1] [2]