服务型存储市场的现状

　　进入云SNA存储基础设施可以避免出现IDC在其《爆炸的数据宇宙》报告中设想的艰难状况。 云存储供应商们提出了大量关于降低容量成本、减少存储管理与维护所需人工以及在最经济有效的方式下及时准备容量的方案，虽然这些方案尚未得到验证，但是它们已经得到各类企业用户的关注。

　　对于存储行业的资深人士来说，云存储并不是个全新的模式。云存储的核心概念来源于IBM及其他厂商在上个世纪七十年代开发出来的服务处计算服务范例、Sun提出的"网络即计算机"概念以及上个世纪九十年代的应用服务供应商和存储服务供应商。

　　这次有什么不同呢? 当然，经济不同了。由于预备存储成本已经很高，而且许多IT部门的成本还在不断增长，因此用户们对替代方案的兴趣很浓。 服务型存储厂商声称它们可以减轻存储管理的担子，减少客户在硬件升级方面的相关成本，从而减少客户的总成本。如果云供应商可以通过存储容量池来实现规模经济，那么云存储的价格将降低到比企业使用自己的存储资源情况下的成本更低的程度。

　　前几代应用与存储服务供应商也提出了类似的想法，但是它们遇到了很多问题，包括用户与应用服务之间的连网成本、客户对与其他企业共享基础设施的担忧等等。一旦客户开始要求利用物理组件来提供它们的服务，ASP和SSP们就不得不破坏自己的规模经济，为每个客户都提供基础设施。

　　云存储厂商们称，它们已经克服了那些障碍。网络连接比以前更快、更便宜也更加安全，企业数据中心正在推广应用虚拟化技术，利用它为用户提供独立的存储环境，将用户对数据安全性的担忧以及对专用基础设施的需求降到最低程度。

　　云存储专家们指出，企业因业务需求或合规性的原因而存储数据发生了高额的成本，然而从未得到企业的重复参考。它们说，这些数据非常适于保存在云存储之中，这样可以将企业现在用来存储主要或实时数据的存储器解放出来。这种设想有些价值，而且很可能会变成一个魔咒，即云就是合规性和归档数据的廉价存储空间。

　　然而提供这类服务对于云供应商们来说也是一把双刃剑。为了解决合规性的问题，包括在不同地区遵守不同的保密法律等问题，云存储供应商必须建立多个数据中心，那些数据中心的操作流程、审计标准和认证都是各不相同的。 这不是小问题，也许很快就能区分出云存储服务领域的长幼秩序。