吕廷杰:关停手机不能解决涉黄问题 用户无隐私

　　1月18日消息，针对工信部日前部署第二阶段整治手机涉黄工作，北京、上海等地运营商表示，对于黄段子，将会视情节严重程度，暂停手机短信发送功能，甚至予以停机。对此，北京邮电大学教授、校长助理吕廷杰对搜狐IT表示，运营商扫黄打非“到这个地步，已经是被各种要求吓怕了、打怕了。”“因为有苍蝇进来，最后不得不关了窗户。”

    关短信功能或停机不能根除黄毒

　　吕廷杰称，这段时间以来的扫黄打非，是以移动网络开刀的，“各种报道总是将责任推给运营商，我认为这是走到极端的做法，非常不妥。”他表示，运营商仅仅是整个移动网络、移动互联网中的一环而已，“运营商只是个运动员，但是现在又要他承担裁判员的角色，这确实会让运营商很为难。”

　　吕廷杰教授表示，扫黄打非，不能仅仅依赖于计算机、网络技术等硬性指标，“计算机下棋可以看出100步骤，在纵向上是足够，但是对于发票短信广告，将‘发票’改为‘发漂’，计算机很可能就不认识了，也就是说，在宽度这一维度上，计算机和网络技术不是解决问题的根本。扫黄打非，需要一个根本性的解决方案，而不是单纯的靠几个月的专项打击就能够杜绝的。”

　　“现在即便有政策、有拦截，现在又有了停止短信功能和关停机等举措，我还是认为黄色短信、广告短信等问题不能根除，原因何在？在于这是一个长期的、综合性的问题，已经涉及到人文、经济、技术、互联网，乃至每一个人的层面。”

    互联网虚拟社会需要新规则 各部门应抛开部门利益构建新体系

    吕廷杰教授表示，他一直以来就很强调，互联网已经衍生成为一个完整的虚拟社会，因此在这个社会中，也应当有规则，“这个规则应该能够抛开政府各个部门间的利益，从治理结构入手，不管是技术派，还是法律派，都加入进来，建设一个社会系统工程。”他强烈表示，他一直建议建立一个完整的网络警察体系，对互联网进行必要的管理。

　　“建立网络警察体系，不是针对合理利用互联网的用户，恰恰相反是为了增加对利用互联网犯罪的那些人的犯罪处罚力度，增加犯罪分子的犯罪成本，保护大部分人的利益。扫黄打非的大道是疏导，而不是围堵。”他解释称，现在的互联网治理体系只是监管体系，而不是严格的治理体系。

　　吕廷杰表示，这和现实社会的表现形态是一致的，正因为我们意识到严打并不能根除社会犯罪，所以有着严格的法律体系，以及执行这一体系的警察体系，“如果不能从根本上去考虑问题，再怎么严厉的扫黄打非，都不能从根本上解决问题，除非把互联网都关闭了、把手机都停机了。”他表示，就如同现实社会一样，尽管我们知道大部分人是好人，但是无法从表面上去分辨谁是坏人，从手机号去分辨，也不能解决根本问题。

　　吕廷杰表示，当前运营商很被动、逃脱不了关系的重要原因，在于它承担着网络运营的角色，但这并不代表他就有责任对网络中的每个环节，具有责任，“现在的很多观点，完全是炒作。”吕廷杰表示，“在扫黄打非这个事情起来之后，我一直没有做什么点评，是因为我发现有太多的做秀的成分在里面，有很多的各种利益诉求在里面，这是不对的。”

    移动互联网时代 用户没有隐私

　　在谈及运营商关闭个人用户短信功能，乃至对个人进行停机，是否会涉及个人隐私时，吕廷杰教授表示，在理论上，一个良好的社会，对守法公民的个人隐私，是不会干涉的，“但不要忘记的是，互联网本身，就不具隐私性，不管是移动互联网还是传统互联网，都是如此，因为网络本身就已经对每个人的活动痕迹，进行了记录，这不是扫黄打非是否涉及隐私的问题，而是个人隐私在移动互联网时代如何记录和消除记录的问题，换言之，这是这个时代的问题。”

　　吕廷杰表示，现在扫黄打非已经演变到，不管技术特征，而将责任放到运营商身上，“运营商要么承担责任，要么关掉网络，他已经别无选择了。”

　　吕廷杰向搜狐IT透露称，他正在联合其他学者，准备建立一个课题，就移动互联网时代的信息管理和社会体系建设，进行探讨。“有责任的学者也好，各个部门也好，都应当从更高角度着眼，不要总是盯着某个环节。”

    吕廷杰表示，就目前的情形看，“我们出了那么多的监管政策，有那么多的处罚规定，为何短信黄色、短信欺诈、短信非法广告等等问题还是屡禁不止？我认为这个问题更值得反思。”