“以旧换新”、“秒杀”有噱头无实惠

　　苏宁电器偷换概念遭到质疑

　　文/商报记者 金琳 实习生 周嘉琳

　　导语：临近年末，各类促销接连而至，商家也是卯足了劲翻花样吸引客户眼球。上海苏宁电器近期一系列活动用词都十分“潮”，“以旧换新”、“秒杀”等等……然而实际情况到底怎样？旧机究竟如何“换新”？“秒杀”又给消费者带来多少实惠呢？

　　“以旧换新”：10%补贴不能当场兑现

　　名词解释：

　　2009年5月份在全面实施家电下乡和汽车、摩托车下乡的同时，我国国务院出台了以旧换新的政策，对汽车和家电以旧换新，通过财政补贴这个政策工具促进消费。消费者购买新电器申请以旧换新补贴时，只需出具以旧换新凭证和身份证复印件，就能换购指定的五类电器，国家当场给予以旧换新的消费者10%的补贴。

　　上海苏宁电器近日推出了“手机以旧换新”的活动。不过很多消费者却反应所谓的手机“以旧换新”噱头大于实惠。

　　走到苏宁电器商店，“手机以旧换新”补贴高达10%的广告醒目晃眼。索爱、三星等3G手机都参与其中，这让很多人联想到最近家电“以旧换新”政策。本以为一款明码标价1500元的手机，用旧手机抵扣10%，应该能得到150元的补贴。但是上海商报记者询问了苏宁工作人员后得知，苏宁推出的“手机以旧换新”并不是直接扣除在新手机的总价格中，而是得到150元的消费券，并且必须在7天内在苏宁门店消费其他商品方能抵消。

　　得知当次消费不可用券后，王小姐表示失望。她告诉上海商报记者，二次消费才能使用的优惠券就像“连环套”，有忽悠消费者之嫌。“如果我一周之内抵扣券不用掉，就浪费了。根本一点也不便宜，而且旧手机他们（苏宁电器）也不还了。”张先生对此也表示不能接受。

　　而上海商报记者在京东网上商城查询同款手机的价格，发现比苏宁便宜200多元，这样对比，反倒是没有“以旧换新”活动的比有活动的来的实惠。

　　“家电市场的促销名目繁多，但大多数是经不起推敲的销售手段。其实，与其在名词上搞花样，不如明明白白打折来得实惠”。网络资深买家小花认为。

　　秒杀价格高于市场价

　　名词解释：

　　“秒杀”其英文为Seckill，最初是网络游戏中的特定用语，因其瞬间击杀对手或一招致死的极端战斗方式而得名。近年来，“秒杀”的概念逐渐衍生到网络，特指网上“限时抢购”，热门商品以超低价格被放到网上，但因为数量有限，会在几分钟甚至是几秒钟之内被一抢而空，竞拍的速度之快，类似于网游中的“秒杀”。

　　打开“苏宁易购”网站，“价格秒杀”这一行大字第一时间跃入眼帘。紧挨其后的则是“某某商品——感恩秒杀价”，之后有“距离结束时间”的倒计时。

　　有网友fjsdfx仔细对比了一次苏宁“秒杀”的商品纽曼MP5 A28后发现，秒杀价格398元，但到卓越网上看一下，这款价格是375元。“也不知道苏宁易购的秒杀价格有何意义，可能是平时价格虚高，加上卖不出去，所以就稍微降价一点，就叫做秒杀了。这样的经营策略说真的很不好，消费者若买了秒杀的产品，知道还不如其它网站平时的价格低，会严重影响易购形象的。”

　　另一位网友也颇有同感，他说：“一款电动水壶，平时价格是78元，在苏宁易购上的秒杀价格是75元，这明显是在套用概念，有欺骗消费者之嫌。”

　　其实，秒杀并不是什么稀奇的事物。1元卖手机、5元卖彩电的广告常常会引来一大群人抢购，但是为数不多的几个商品会让大多数人失望。“秒杀”只是将这种促销的形式搬到了网上，让更多的人能够参与。不过，苏宁电器的“秒杀”依然会让人打上一个大大的问号。

　　“这也叫秒杀吗？一点也不实惠，还不如不要搞。”将秒杀当成一种娱乐方式的网民小张忿忿不平向上海商报记者表示，“尽管秒杀的成功率很低，但上百人争抢一件商品的过程很有趣，偶尔抢到一样东西的时候也偶有发生。但是苏宁的这种秒杀就太让人失望了，简直是在玩弄人！”