企业级软件市场紧缩对BPM带来不利影响？

　　我通常不会就BPM方面的建设性研究发表太多的意见，但是在当前少有的经济状况下更需要一些不一样的方法。你在业务流程管理(Business Process Management，BPM)方面的财政策略将会决定其技术投入并进一步对你的企业在激烈竞争下带来直接影响。当然，前提是在你企业的财政状况相对稳定的基础之上。

　　为何会有这样的一个结论?Maureen O'Gara在其报告中指出，从微软最近一次的季度报告(截止于3月31日)可以看出在这个公司存在并发展的三十年时间里第一次出现了收入状况较往年同期明显下滑。我并不打算耗费时间在此对这个数据报告作研究，毕竟我觉得整体一年下来，累积四个季度分别收入的报告会更准确并重要一些。但是她的言论让我不由的多了一些关注。

　　那么，相比之下整个软件市场的其它一些领导供应商在过去的三到四个月又做了些什么呢?甲骨文报告了其季度收入的增长情况(截止于2月28日)，但是这份报告中并没有单独考虑BEA在这段时间内的收入状况。公平来说，也就是甲骨文的收入状况同样是有所下滑。IBM的收入状况同样是整体下跌，即便其软件股近期的略微上升也不过是因为汇率调整所带来的结果。

　　SAP也将会在近期发布其最新的季度报告。同样，应该不会有人会认为它的收入状况会有一个不同于之前那三家大型企业级软件供应商的结果。这里提到的四家供应商已经在整个软件市场开支中占据了超过40%的份额。

　　即便在这样的情况下，这四家主要的供应商还是不遗余力的在BPM发展技术做巨大的成本投入。所以，有这样的问题不容忽视：“在其各项业务中BPM部门的表现优于其整体?”

　　我们可以从另外的一个角度来判断这一问题，同时更加确定BPM的受重视程度。我们不难看到几乎全部小一些的软件供应商都在BPM上面大做文章。但是这些小一些的软件供应商很少是上市公司，无法提供准确详实的季度报告供查阅，同时，他们在BPM方面的业务相对于大的软件供应商而言仅仅只占很少的比例以至于他们不必像甲骨文那样从数据库或是中间件中区分具体应用，也不需要像IBM那样把WebSphere和Lotus不同产品线的对应收入分离开来。这样的一些问题让我们很难对此做一个准确的数据统计，

　　另一个指标则是按照市场营销活动进行判断。事实上，传统的大型供应商在摆脱了当前窘迫的经济困扰之后必定会变的更加强大。