浅析上市公司资产评估的价值操纵与评估误差

糊性使其区分变得困难。从结果看，无论评估误差还是价值操纵都表现为评估价值区间与被评估资产客观价值的偏离。究竟哪些是价值操纵，哪些属于评估误差，在实务中，二者的界限并不十分明晰。因为资产评估从受托到收集市场信息，从对被估资产状况的勘察、评定、对参照物的选取，评估方法的择定到讦估报告的出具是一个诸多要素交合的复杂过程。评估结果是评估师对被估资产进行调查、分析、计算的产物。由于评估人员对法律法规的把握及执业水平差异，对被估资产状态的分析评定、调整参数的计算存在差异，具体的评估行为也会出现失当，也会使评估价值区间与被估资产的客观价值偏离。资产评估的评估误差与价值操纵的本质区别就是动机区别，即主动与被动，有意与无意的区别。而动机是一种心理态度，具有隐蔽性，你往往只能通过结果去推定，而难于直接观测。由于质的难以区分，人们通常更多地从量上去区分，即考察评估结果偏离客观价值的严重程度和考察评估人员对各项评估的基本原则的遵守情况。但是受到价值操纵的评估人员往往为了降低其评估风险，会有意做一些掩盖性工作，使评估表面看来合理、合法。这无疑使得价值操纵与评估误差的区分变得更加困难。

　　（2）评估误差成为价值操纵的借口。正是由于二者在实务中界限的模糊性，进行价值操纵的人员往往以评估误差为借口，利用或有意扩大评估误差实现其目的。以信息的获取与选择为例，资产评估业务中重要的一环是搜集尽可能详备的资料信息，作为选择资产评估方法与建立模型的依据。由于委托方不能提供确切可信的资料或有意提供虚假材料，而评估主体由于专业水平所限导致不能分辨正确信息与虚假信息，就会产生评估误差，另外考虑成本关系，资产评估人员在搜集信息时会做一些取舍，也会产生评估误差。如果评估人员要进行价值操纵，他可能就会选择一些对自己价值操纵有利的资料，有意接受一些不实信息，无视企业管理层某些违法违规行为，表面看来也许程序合法、主观无意，实则却是另外一回事，一旦出现问题，则声称自己执业水平不高，对企业过于相信等。

　　总之，资产评估的价值操纵与评估误差既有内在联系，又有本质区别。正确认识资产评估的价值操纵与评估误差，将有助于降低社会公众对评估的不切实际的过高期望，有助于加强对价值操纵的监管与控制。我们相信，随着我国市场环境的优化，完整的资产评估准则体系的建立，注册资产评估师专业胜任能力和职业道德的加强以及上市公司治理结构的完善，资产评估的价值操纵将能极大地被抑制，资产评估行业也将获得社会更多的认可与信任，为促进我国社会主义市场经济的发展发挥更大的积极作用。

上一页  [1] [2]