资产价值评估体系的构建

指标在含义、计算口径、计算方法和结果上都不尽相同，而且收益额的选择还直接影响其他重要指标（如折现率、经济寿命期）的选择，因此必须在具体分析后方可综合确定。

　　3、机会成本。机会成本是指由于无形资产的转让、投资、出售后可能因停业而由该无形资产支撑的收益减少。这些构成无形资产转让的机会成本，应由无形资产购买者来补偿。机会成本=无形资产转出的净减收益+无形资产再开发净增费用。

　　4、最低收费额。最低收费额是指在无形资产转让中，视购买方实际生产和销售收取转让费的场合所确定的“旱涝保收”收入，并在确定比例收费时预先扣除，有时称之为“入门费”。无形资产具有垄断性，当该项无形资产是购买方必不可少的生产经营条件，或购买方运用无形资产所增加的效益具有足够的支付能力时，无形资产转让的最低收费额就由其重置成本和机会成本两个因素决定：即最低收费额=重置成本净值×转让成本分摊率+转让无形资产的机会成本。

　　5、技术分成率。技术分成率适用于专利权、专有技术、科研成果和计算机软件等技术型无形资产的评估。它以使用被评估技术后企业预期可获得的利润为对象，在为获得该利润的各要素间进行分配，其中技术要素贡献所分配到的利润额，就是技术要素的分成收益额。这一分成收益额占该利润总额的比率称为技术分成率。

　　6、经济寿命。无形资产的经济寿命是指从这一无形资产的诞生到全面推广这一段时间。无形资产经济寿命的评估依据应根据其带来额外收益的时间来评估。

　　7、折现率。折现率是运用收益法评估无形资产时最为敏感的指标，因为折现率的微小变化，会带来评估资产量的巨大差异。折现率的实质是指投资于该无形资产相适应的投资报酬率。

　　8、损耗率。无形资产损耗包括功能性损耗和经济性损耗。功能上的损耗指由于科学技术发展和进步，重购置的同类资产比被评估的无形资产更为科学、优越而产生的损耗。经济上的损耗是指受经济政策等外界因素变化而导致无形资产产生的贬值。损耗率的确定方法可参照经济寿命的确定方法进行。

　　（五）无形资产评估指标的运用无形资产评估指标的选用应由评估目的和对象的状况所决定的，不能由评估人员主观选用。如一项技术型无形资产会有三种情况：一是以技术成果入股为目的的评估，需确定该技术的资本化价值，选用的指标有收益额、折现率、经济寿命等；二是以技术成果交易为目的的评估（即转让费），需选用的指标有收益额、最低收费额、技术分成率、重置成本、机会成本等；三是以明晰产权为目的的评估（即技术成果的资本化），需选用的指标有重置成本、损耗率等。因此，评估指标的选用只有具体问题具体分析，才能正确把握和套用评估方法，得到社会公众的认可。无形资产评估指标运用图表如表1：四、结论与现行的资产评估体系相比，本文所构建的无形资产价值评估体系具有以下创新：1、对现行评估体系进行修正，使之更加完善。我国开展资产评估业务也仅仅是近几年的事情，尤其是无形资产价值评估对多数人来说是陌生的，因而形成的无形资产评估体系是极不系统和极不规范的，其理论与法规也支离破碎。无形资产价值评估应该说还处于摸索和试验阶段，很难形成能够指导和认可的无形资产价值评估体系。本文构建的无形资产价值评估体系对无形资产评估的概念、属性、目的、范围、原则等都在原基础上有所创新，充实了原有内容，论证了新观点，提出了具体方案。尤其是设计了无形资产价值评估指标，通过评估方法与评估指标的科学组合，使资产评估工作有所遵循，达到了无形资产评估简便、快捷、公认之目的。其评估理论也具有说服力和指导性，在一定程度上规范程度更高，操作起来更方便。

　　2、设计了多项评估技术指标。该体系针对各项评估指标的自有功能，纳入了适当的评估方法，其主要特点是有助于实际操作，并具有一定的稳定性，能够排除无形资产评估的随意性和不可确认性，使社会确认有可遵循的标准，基本形成了有代表性的评估方法。在设计评估指标时，针对不同层次评估机构的实际情况，设计了指标范围，并且将指标套用在评估方法中，使评估工作更加规范。

上一页  [1] [2]