会计学研究的方法论比较

研究。只有那些做了大量低水平重复性研究的研究，而研究的目的也仅仅是为了发表一些文章而评上职称之类的，才叫做为研究而研究，这类研究应当限制并加以反对。

　　会计学研究方法本身并不是会计学方法，这一点要搞清楚。对于各种会计方法的分析和应用，当然也是会计学研究中应当采用什么方法时需要注意的。比如对管理会计中某些方法的应用，是采用传统的研究方法，还是采用新的，甚至是创新的研究方法就值得仔细推敲。采用传统的研究方法所得出的结论往往使管理会计方法的应用得到进一步延伸，研究本身的成本也不会太高。而采用创新的研究方法所得出的结论，有时往往是革命性的，研究本身也需要付出很高的成本，而管理会计方法的应用将会彻底更新。

　　在应用各种研究方法时，需要不断进行创新，绝不能照搬国外的研究方法、他人的研究方法。就拿实证会计研究法来讲，我国的情况与西方国家的情况有很大不同，研究者的文化背景、知识素质也有很大差异，我们不可能完全按照西方国家的会计学者那样去验证一些我们本不需要验证的问题。

　　「参考文献」

　　[1]陈衡。科学研究的方法论[M].北京：科学出版社，1982.

　　[2]汤云为，薛云奎。中国会计研究评述[J].会计研究，1998，（9）

　　[3]潘飞。九十年代管理会计研究成果及未来展望[J].会计研究，1998，（9）。

　　[4]李明。有效市场假说、资本资产计价模型与实证会计研究-兼评我国实证会计研究的现状[J].会计研究，1998，（5）。

　　[5]李宝山，刘志伟。集成管理-高科技时代的管理创新[M].北京：中国人民大学出版社，1998.

　　[6]张为国，徐宗宇。实证研究。会计选择。证券市场[J].会计研究，1997，（10）。

　　[7]王立彦，陈莹。九十年代欧美管理会计研究-主题、方法、趋势、启示[J].财会通讯，1999，（12）

　　[8]王光远，贺颖奇。当代管理会计研究方法的新发展[J].会计研究，1997，（1）。

上一页  [1] [2] [3]