会计信息“失真”与会计学的本质

们现在所说的会计信息真实，实际上只是就过去事项而言的，而对未来事项根本无能为力。

　　会计信息是会计主体（包括会计人员）对客观经济活动的“观念总结”，从哲学角度讲，意识对存在的反映受主体条件的制约，也与主体所运用的工具和方法相关联。由于会计主体的素质、能力、经验、品德等具有明显的主观色彩，会计准则、制度、程序、方法等会计标准也是主观见之于客观的东西，属于第二性的范畴，再加上会计对象存在着大量的模糊性和不确定性，处于不断变化之中，会计信息反映的只是某个时期和某个时点的经济活动情况，它可能与当时的客观环境是比较适应的，但随着环境的改变，过去真实的信息也会成为不一定真实。正是从这个意义上讲，会计信息的真实性是相对的。

　　[参考文献]

　　[1]柯武刚，史漫飞。制度经济学：社会秩序与公共政策[M].北京：商务印书馆，2000.

　　[2]吴联生。会计域秩序与会计信息规则性失真[J].经济研究，2002，（4）。

　　[3]谢德仁。会计信息的真实性与会计规则制定权合约安排[J].经济研究，2000，（5）。

　　[4]汤云为，钱逢胜。会计理论[M].上海：上海财经大学出版社，1999.

　　[5]王世定。会计的真实性与《会计法》[J].财会通讯，2000，（4）。

　　[6]扬雄胜。会计本质再认识[J].会计研究，1996，（11）。

　　[7]蒋尧明，吴忠仁。对会计基本原则的重新评价[J].财经问题研究，1998，（10）。

　　[8]唐有瑜。会计信息失真的技术性因素：不确定性与模糊性[J].财会月刊，1998，（9）

　　[9]姚立中，任鹏。论会计信息的模糊性与失真[J].厦门大学学报，1998，（2）。

　　[10]罗正英。现代企业制度与会计信息含量[J].会计研究，1999，（6）。

　　[11]汤谷良。“安然破产”挑战公司财务经营理念[J].会计研究，2002，（2）。

上一页  [1] [2] [3]