马克思产权理论与国有企业改革的经验

义道路的目标模式。马克思的政治经济学是区别与资产阶级财产政治经济学的劳动政治经济学。建立内含劳动者个人所有制的自由劳动者联合体的社会所有制，是马克思产权理论原则立场的体现。
马克思在《1844年经济哲学手稿》中指出，共产主义要消灭的私有制，是那种劳动者的报酬仅仅体现为工资的异化的雇佣劳动私有制。而对于劳动者积极本质的私有制，即劳动者对自己使用的生产资料有所有权的劳动者个人所有制，应作为社会主义公有制的核心层次予以建立。
    共产党宣言》指出，共产主义仅仅是同资本家剥削雇佣劳动的“所有制关系实行最彻底的决裂”，消灭的是应属于社会主义全体成员的社会资本的资产阶级私有制。共产主义不仅“不剥夺劳动者占有社会产品的权利”，而且要建立自由人联合体。马克思在1864年写的《国际工人协会成立宣言》中，高度评价了由工人自己创办起来的合作工厂，认为这是“劳动政治经济学对财产的政治经济学取得了一个更大的胜利”，“对这些伟大的社会试验的意义不论给予多么高的评价都是不算过分的。”（同上第605页）马克思在1875年写的《哥达纲领批判》中指出，劳动者只有对自己使用的劳动资料等享有所有权，才不会做资本家的奴隶，才会真正为劳动者自己创造财富。
    马克思在宏篇巨著《资本论》中指出，人类社会的发展将“在协作和对土地及靠劳动本身生产的生产资料共同占有的基础上，重新建立个人所有制。”马克思还指出：“工人自己的合作工厂，是在旧形式内对旧形式打开的第一个缺口”，“是由资本主义生产方式转化为联合的生产方式的过度形式”。（同上第520页）
    经典马克思主义认为，共产主义第一阶段的社会主义社会的“社会所有制”，是由国家所有制、集体所有制和劳动者个人所有制有机结合的复合层次的社会主义公有制。根据这一复合层次的理论，我们可以把国有企业改制成兼顾国家、集体和个人三者利益的复合层次的社会主义公有制。
    国家、集体和个人利益有机结合的社会主义公有制的国有企业的产权结构应是这样的：国有企业生产资料的国家所有制体现为法律上所有权，收益权体现为收取投资利息和收取土地租金；联合起来的劳动者集体所有制体现为企业全体劳动者对企业生产资料的经济上所有权，收益权体现为完息完租完税后的企业经营利润；劳动者个人所有制体现为占有集体财产的股份和对自己使用的生产资料的责、权、利，收益权体现为除工资外还领取股息和奖金
    改革开发以来的事实证明了，只有按着经典马克思主义的兼顾国家、集体和个人三者利益的社会所有制即真正的社会主义公有制的理论来改革国有企业，才能建设一个社会主义强国，才能使我国人民走上共同富裕的社会主义道路。
    四川省达川市国有企业的改革把超过50%的国有资产以个人股份的形式转交给企业内部的职工，这就落实了企业职工占有集体股份的劳动者生产资料的个人所有制。职工变成了生产者、经营者和企业资产的所有者，职工的主人翁地位由虚变实，企业的效益大增。如改制后的四川食品有限公司，1995年的产量、销售收入和税金分别比1994年同期增长31·58%、52·50%、53·94%，资产增值率达到44·19%。
这样的例子还有“大连湾里乡股份合作制”等等，湾里乡把自然赋予的生产资料和过去共同积累起来的劳动成果折成两大股，集体股占50%，另50%的股份平均分到每个劳动者的头上。乡党委书记孔兆恩说：“多年来，理论上的集体所有，变成了实际上的集体成员没有或少数成员支配、占有。在许多乡镇，一方面少数人拿着集体的财产任意挥霍、胡作非为；另一方面，大多数农民守着集体财产，却没有基本的生活保障——集体与农民的关系成了两张皮，农民与干部的关系也日益疏远甚至对立。”这位党委书记还说：“现在身揣股权证的农民代表组成的董事会对各级干部有监督权和任免权，他们真正成了集体的主人。”（《文摘旬刊》报1994年7月8日第4版）象这样的股份合作制还能举出一些，他们都真正走上了根治腐败和共同富裕的社会主义道路。
    综述全文，马克思的产权理论之一是市场经济的企业必定是具有经济上所有权即法人财产所有权的自主经营的企业。据此，我们一定要落实国有企业法人财产所有权，使国有企业能独立自主地参与市场竞争。
    马克思的产权理论之二是借贷资本这类特殊商品的所有权具有两重性。法律上所有权属于借贷资本家；经济上所有权属于经营企业生产的职能资本家；据此，社会主义市场经济的国有企业财产的法律上所有权属于国家；国有企业财产的经济上的所有权属于企业全体劳动者（包括经营者）。国有企业必须按现代企业制度进行管理。
就是不参与市场竞争的有关国计民生的国有企业，也不能象计划经济时期那样，把国有企业变成国家机关的附属物；而应该按着马克思劳动政治经济学的产权理论，把这样的国有企业的财产租给企业的全体劳动者。使得国有企业的全体劳动者有权选举、监督和罢免企业领导人，从而使劳动者真正成为企业的主人。只有这样的企业才可被称之为真正的社会主义性质的企业，才能调动全体劳动者的积极性，才能搞好国有企业。
    最近，河南和江西两省关于国有企业民主选举厂长的两个调查报告的结论是，民主选择企业经营者是打开国有企业扭亏之门的一把金钥匙。
    如洛阳色织一厂便是一例。这是个有1300多名职工的国有中型企业，1984年以来逐年下滑，累计负债1700多万元。1991年就亏损360多万元，被迫停产，职工每月只拿70元的救济金。别的国有企业不敢兼并它，市里只得许以20年后按资产原值归还、20年免税、20年挂债停息等优惠条件找一家村办企业来兼并，但这个村办企业又提出只收容35岁以下的职工。色织一厂的职工坚决不同意这样的兼并，强烈要求民主选举厂长。1992年4月由市领导召开全厂职工代表大会，选举本厂原车间主任马明山为厂长。厂党委领导成员相应作了调整。在新的领导班子的带领下，不久便扭亏为盈。
    据这种情况，1994年6月河南省委省政府作出了“亏损企业的经营者要改变单一的上级任命制逐步实行民主选举制”的决定。到1995年底，全省实行“民主选举”的国有企业达164家、集体企业达321家，已经扭亏或扭亏有望的占83、5%。有的同志高兴地说：“这真是打开国有企业扭亏之门的一把金钥匙！”（张勤德“民主选择”《中流》杂志1999年第6期）
    马克思产权理论之三是，内含劳动者个人所有制的社会所有制，才是消灭了资本主义雇佣劳动私有制的社会主义公有制。据此，我们可以把国有企业改制成劳动联合和资本联合的劳动者股份合作制，使他在社会主义市场经济中起主导作用，为使劳动者真正成为社会主人奠定经济基础，从而使我国人民走上共同富裕的社会主义道路。                          

上一页  [1] [2]