谷歌式半退给我们上了一课

　　内容摘要:德拉蒙德公开发表声明，再次借黑客攻击问题指责中国，宣布停止对谷歌中国搜索服务的“过滤审查”，并将搜索服务由中国内地转至香港。长期以来，标榜“政治中立”，强调在东道国的“适应性”，遵守东道国的价值观、法律法规和传统习俗，是一些西方跨国公司、政客、学者时常展示的闪亮旗号。

　　北京时间3月23日凌晨3：03，谷歌公司高级副总裁、首席法律官大卫.德拉蒙德公开发表声明，再次借黑客攻击问题指责中国，宣布停止对谷歌中国搜索服务的“过滤审查”，并将搜索服务由中国内地转至香港。

　　国务院新闻办公室网络局负责人紧接着在今天凌晨发表谈话。发言指出，外国公司在中国经营必须遵守中国法律。谷歌公司违背进入中国市场时作出的书面承诺，停止对搜索服务进行过滤，并就黑客攻击影射和指责中国，这是完全错误的。我们坚决反对将商业问题政治化，对谷歌公司的无理指责和做法表示不满和愤慨。

　　“谷歌撤华事件”前前后后一共折腾了两个多月，虽然最后的结果使人感觉十分遗憾，但这件事中，中国的舆论和民众短时间内高度聚焦，在技术、利益、正义、法治等关键词及其两两之间的相互关系上，以更加宽阔的视野来思考和认知，辨认清楚了更多的真实与虚妄。可以说，这一事件着着实实给我们上了一课。

　　谷歌与美国民主党政府的关系可谓世人皆知。它不仅是奥巴马上台的积极资助者，而且公司高层与美国政府官员有着多重交叉任职。它的一举一动，完全依美国当局马首是瞻。近来，美国国内反华声音高涨，究其实质，从政治上说，是奥巴马政府上台伊始执行的适度“善华”政策遇到了挑战，民主党将其参议院选举失利归咎于对华“软弱”；从经济上说，是美国挣扎于金融危机当中，试图将危机转嫁给中国。于是，美国当局开始书写强硬对华政策的篇章。除了捡起克林顿政府的老招数如达赖问题、倾销补贴问题、对台军售、汇率问题之外，它也出了两个新招。一是气候问题，再就是谷歌事件。

　　照理说，与其他世界知名的跨国企业一样，和所在国政府关系密切并不是什么新鲜事，在某种程度上，也可以理解成为是其维持和发展的需要。但谷歌毕竟是一家“公司”，而不是一个关注政治的NGO，最看重的也应该是“利润”。近年来，谷歌在华业务受到了百度等搜索引擎的巨大挑战，其业务量和收入长期“颓势”。但其不思积极创新，拓展自己的盈利空间，反而宣布将部分搜索业务撤出内地，这意味着将巨大的市场蛋糕拱手让与竞争对手。如此亏本的生意，是任何一家真正以商业利益考量为第一的公司都去不做的。可是谷歌偏偏做了，何故？这说明谷歌如果不是在借政治牌谋取更大的商业利益，就是把“反对内容审查”作为正义的唯一标准，即使放任色情信息肆意传播，侵害儿童身心发展也在所不惜。就笔者而言，我更愿意相信是前者。因为谷歌在行动上表现得相当“实际”，在高调的“叫嚷”退出之时，又宣布“将会继续研发部门的工作，也会在当地保留销售部门”。诚如前面所言，它毕竟是一个追逐利润的公司，既要在政治上唱高调，又要留下自己的利益种子。

　　长期以来，标榜“政治中立”，强调在东道国的“适应性”，遵守东道国的价值观、法律法规和传统习俗，是一些西方跨国公司、政客、学者时常展示的闪亮旗号。他们的目的当然是借此推动资本扩张，占领南方国家的资源和市场。从经济上说，这本身可以理解；从政治上说，这也易于让人接受。然而，西方跨国公司往往会变“旗号”为“幌子”，变“适应性”为“侵略性”，挑战东道国意识形态和价值观，挑衅东道国的主权和法制，甚至践踏东道国民的自尊心。

　　谷歌公司作为一家网络媒体，在母国积极执行其当局控制舆论的意图（如借反恐名义筛查网络信息，拒绝伊拉克战争的负面报道等），在其他国家却大打“人权”、“反审查”旗号，公然将商业问题政治化。它一面倡导“法治”，一面又蹂躏东道国的“法制”，刻意执行双重标准，暴露出其“后帝国主义”的本性一面。认清这个本质，抛弃不切实际的幻想，欢迎和倡导公正、平等、回归正常的经济贸易，这就是我们从谷歌事件中学到的重要一课。