绿坝开发商回应起诉：类似并不意味盗窃

　　律师观点：不排除原告借机炒作

　　对这一诉讼，法律界人士指出，此案的关键在于管辖权。

　　上海中汇律师事务所知识产权律师游云庭在接受媒体采访时认为，虽然中美两国的法律规定有所不同，但本案中被告肯定会提起管辖权异议。“因为本案不论涉嫌侵权的‘绿坝’的下载所在地、下载服务器所在地，还是软件开发商、软件用户，都在中国，因此，从司法管辖上应由中国法院审理。”

　　此外，也有律师认为，高达22亿美元的赔偿金也不合理。“因为‘绿坝’这款软件在推广过程中一直是免费供社会使用，推广商及企业并非以盈利为主。另外这种跨国官司非常耗时，拖上好几年是常有的事情，而数额如此巨大的索赔，不排除原告有炒作嫌疑。”

　　[新闻链接]“绿坝”风波不断

　　●2008年1月

　　原信息产业部下发通知，面向社会公开征集绿色上网过滤软件。

　　●2008年5月

　　工信部发布公告称，郑州金惠和北京大正提供的“绿坝”软件中标。工信部表示，将出资4179万元购买该软件一年的使用权，免费提供给用户使用。

　　工信部同时表示，2008年7月1日后，在中国境内生产销售或进口的计算机应预装“绿坝”软件。

　　●2008年6月11日

　　香港树仁大学教授魏永征、中国青年政治学院副教授周泽以公民身份，向国务院递交建议书，认为工信部通知违反相关法律，建议撤销。

　　●2008年6月23日

　　《中国日报》英文版援引工信部匿名官员的话称，不会改变安装“绿坝”的决定，但可能会改变当初“预装”的方式，改为用户自行选择是否安装“绿坝”。

　　●2008年6月24日

　　财政部回复北京律师刘晓原称，财政部并未参与“绿坝”软件的具体采购活动。

　　●2008年6月30日

　　工信部以“答记者问”的形式宣布，同意推迟预装“绿坝”软件。

上一页  [1] [2] [3]