律师游云庭：搜狐频频诉讼占用过多司法资源

知名互联网律师游云庭

11月16日消息，知名互联网律师游云庭近日就搜狐频频发起行业诉讼问题进行了分析，他认为，搜狐起诉一些公司的行为是行使自己权利的一种方式，无可厚非，但如果总是用诉讼的方法则是对司法资源的过多占用。

“作为企业来讲要承担两方面的责任，一方面是社会责任，一方面是企业责任。要两者都兼顾。”游云庭指出，“如果一个企业动辄以司法诉讼作为武器，起诉竞争对手，并且辅以媒体造势，对竞争对手进行打击，似乎与中国的传统文化不甚吻合，很多业内人士对搜狐的做法也有不同的看法。另一方面，作为媒体而言，有自己的“公器”性质，即便涉及自身，很多自己拥有媒体的企业都注意一定程度的保持中立，因为如果过于使用媒体炒作追求商业利益，也会对媒体的公信力有减损。”

另外，他还指出，“过多的诉讼也占用了司法资源，一个企业为了谋求自己的利益和谋取更高的市场份额，发起上百起诉讼，过多的占用了目前已经偏紧的司法资源，显然在兼顾社会利益方面有欠考虑。”

而且尤其从知识产权保护上，搜狐实际上在很多地方是自相矛盾的，一方面在视频领域大喊维权，要求他人尊重知识产权，一方面搜狐的搜狗mp3搜索和音乐盒服务又在传播没有获得授权的音乐。

对于搜狐搜狗和QQ输入法竞争，搜狐又采用诉讼的方式，游云庭认为，双方应该用正常的竞争，拼的是市场和研发、技术。如果因为在市场竞争中无法取胜，就采用诉讼的手段，个人是不认同的，更希望两家公司将注意力放在推广产品、改善用户体验方面。

游云庭指出，在一个产业发展的初期，某些行业规则还没有确定，大家都在摸索，搜狐起诉也正常。但是搜狐在起诉其他企业、尤其是起诉几个前高管创办或管理的公司时，一些言辞往往太过激，将公众的注意力集中到口水战，让人觉得其目的不是为保护知识产权，而只是为占有目前被视频分享网站主要占据的网络视频领域的市场份额。

日前，有媒体报道，搜狐因盗播遭央视电影频道正式起诉，双方经多次和解未果，该版权纠纷将于11月17日下午在海淀区人民法院开庭审理，索赔金额高达6位数。

游云庭认为，“通过央视诉讼，搜狐应该认识到自己并不是完全没有缺点，在合理合法争取商业利益的时候，也应该兼顾别人的感受以及社会的和谐。这应该是一个提醒，自己并不是尽善尽美。”