试论构建财务管理理论体系的逻辑起点

理与研究，对于保证本金的合理流动和保值增值有着十分重要的作用。尽管如此，把本金作为构建财务管理理论体系的逻辑起点也是缺乏科学性的。其原因主要在于：第一，本金属于财务管理的对象，因此它和上述的财务管理对象一样，也不能作为构建财务管理理论体系的逻辑起点；第二，尽管本金是财务管理对象的重要组成部分，但毕竟不是财务管理对象的全部，因此如果以它为出发点来从事财务管理及其理论研究，就势必会限制财务管理的作用范围，很难构建起内容完整的财务管理理论体系；第三，财务管理的对象与财务管理理论研究的对象显然是两个不同层次上的问题，正如森林不是造林学的研究对象一样。本金属于前者，而这里所研究的逻辑起点则属于后者。可见，把本金作为逻辑起点就违背了科学的思维方法。
    
　　上述各种观点虽有见地，但也存在着不足之处，所以有必要对构建财务管理理论体系的逻辑起点加以重新选择。

    三、财务管理理论体系逻辑起点之我见

    根据上述选择逻辑起点的标准，在对上述各种观点评价的基础上，笔者认为，构建财务管理理论体系的逻辑起点应是财务管理的本质。其理由主要如下：
    
　　(一)在把抽象上升到具体的认识过程中，必须从反映事物最基本、最抽象、最简单的规定性出发，才能把事物各个方面的规定性统一起来，达到多样性的统一认识。财务管理本质作为关于财务管理实践的一般规定性的范畴，是财务管理理论研究所揭示的最终结果，是造财务管理理论要素中最一般、最抽象、最简单的一个，所以从此出发，并沿着从一般到个别、从抽象到具体、从简单到复杂的再现抽象过程的路径，就能把其他财务管理理论要素再现出来，达到有机的统一，形成理论体系。相比之下，其他每个财务管理理论要素包括财务管理假设、财务管理目标、财务管理对象、财务管理环境等在内，都是关于财务管理实践某个要素的具有多样性规定性的具体范畴，所以均不能成为财务管理理论体系的逻辑起点。
    
　　(二)本质是事物的内在联系，是由事物内部的矛盾构成的，是一事物区别于其他事物的根本性标志。毛泽东说：“科学研究的区分，就是根据科学对象所具有的特殊的矛盾。”“任何运动形式，其内部都包括着本身特殊的矛盾。这种特殊的矛盾，就构成了一事物区别于他事物的特殊的本质。”(毛泽东，《矛盾论》)因此，财务管理本质是财务管理活动区别于其他管理活动、财务管理学，区别于其他学科的根本标志。从这种意义上讲i财务管理学之所以能够成为一门科学，其关键就在于它把揭示财务管理本质作为其研究的根本任务，否则，就不能成其为科学了。财务管理假设、财务管理目标、财务管理对象、财务管理环境等要素虽然也都是财务管理活动区别于其他管理活动、财务管理学，区别于其他学科的标志，但是由于它们均是财务管理实践某个要素的规定性，并从某特定方面来表现财务管理本质，因而并非是根本性标志。
    
　　(三)本质从总体上规定了事物的性能和发展方向，复杂的现象各从不同方面表现了事物的本质。只有抓住了事物的本质，才能正确地认识和把握事物发展的规律。可见，本质在科学认识活动中占有重要地位，有着重要作用。因此，正确地认识和把握财务管理的本质，对于其他财务管理理论要素的建立和发展乃至整个财务管理理论体系的构建，均有着非常重要的作用。正如美国审计学家尚德尔所说：“定义是柱石，是人们研究每一门学科及其理论的基础。一旦建立了恰当的定义，知识的本体就能够得以确定。”(美，尚德尔著《审计理论》，汤云为等译，中国财经出版社1992年版)明确了财务管理本质，才能演绎推论出财务管理的目标、设立财务管理的假设、确立财务管理原则。

上一页  [1] [2]