会计分类的深层思考

2、β的计量问题。我们知道，所有影响因素的β值之和为1并且，不同的影响因素的取值不同。但是，各影响因素的究竟取值为多少、该从哪个角度确定β的值、哪些因素决定β的取值这几个问题尚未有定论。

　　3、W的计量问题。不同的要素对一国的会计发展具有不同程度的影响作用，这一点，我们毫不怀疑。实质上，这个影响程度不仅体现在β的取值上，也体现在W的取值上。为了从分数上体现各个国家会计模式之间的联系紧密成松散程度，我们有必要对那些重要影响因素（比如法律制度。筹资来源。税收底取值相对大一些，这样，从大范围上将那些存在较大差异的国家分开。比如，我们可以对法律制度取值为5，而对文化因素取值为1，这样，便可从大范围上将所有国家划分为两类：成文法系国家和普通法系国家，因为就世界范围内看来，实行普通法系的国家，其会计绝大部分是“实质重于形式”，实行成文法系的国家，绝人多数是“形式重于实质”。然而，究竟取值为何、该从哪个角度确定、其影响因素等问题尚不能确定。但有两点是可以肯定的，1、如果从世界范围内，从比较会计的角度来研究会计分类，各要素究取值肯定不同。2、如果从世界范围内，从比较会计的角度来研究会计分类，不同国家的同一因素的Fr和β取值也是相同的，不同的只是取正还是取负。如果从单个国家的角度来研究各个因素对会计的影响，那么问题就变得简单一些，公式也转化成：

　　A＝β1＋β2＋…＋βi

　　其中，A是一个国家的会计模式量化值

　　βi是第i个因素对该国会计的影响程度

　　显然，对于任何国家来说，都等于10但同一个因素对不同国家会计的影响程度是不同的此，对于不同的国家，同一个因素的取值不同。

　　1976年美国学者罗斯提出了著名的“套利定价理论”，至今仍无法进行实务上的操作，但它给会计界提供了一个努力的方向。本文所做的或许正如同罗斯，只是提出比较会计分类的初步模型。

上一页  [1] [2]