论图书馆学研究中的怀疑

题的必要前提。它作为一种特殊的认识方法，指导、运用并渗透于新理论产生的全过程。如图书馆“有偿服务”理论的建立、“一馆两制”理论的建立、数字图书馆理论的建立、“图书情报一体化”理论的建立，等等，都是人们用怀疑的认识方法指导并贯穿其产生的始终的。
　　　　5.3　怀疑是产生问题的“孵化器”
　　问题是图书馆学认识（理论）发生机制的核心，而怀疑则是提出问题的必要前提，怀疑还是产生问题的“孵化器”。梁启超说，“夫学问之道，必有怀疑然后有新问题发生，有新问题发生然后有研究，有研究然后有新发明”。还说“天下无论大小学问，都发端于‘有问题’，若万事以‘不成问题’四字了之，那么，无所用其思索，无所用其研究，无所用其辩论，一切学问都拉倒了”[26]。梁先生的话足以说明“问题”在科学认识发生发展中的重要性。但“问题”来源于怀疑，又因为怀疑产生于新实践与旧理论的矛盾，所以，“问题”是将“矛盾”置于怀疑这个“孵化器”中产生的。推敲、琢磨、思索、疑惑正是“孵化”“问题”的过程。
　　　　5.4　怀疑是科学认识发生发展的“催化剂”
　　由上述可知，科学认识（观点、理论等）发生、发展的过程大致经历如下几个阶段：实践→产生认识（理论）→新实践、新事实与旧理论矛盾→产生怀疑→提出疑惑、问题、假说→引发争鸣→产生新理论→经实践（实验）检验、理论确立。怀疑作为一种“催化剂”，能够催促科学认识（理论等）发生、发展、加速问题、假说转化为科学理论的进程。当怀疑产生后，问题假说随之发生，并引发争鸣，在争鸣过程中，怀疑可以激励热情，振奋精神，活跃思想、激发灵感，强化问题的解决，验证假说，完善新理论。吸引多人参与，加速问题的解决。图书馆“有偿服务”理论的建立，“一馆两制”理论的产生等都说明了怀疑的催化作用。
　　　　5.5　怀疑是科学理论进步的推进器
　　怀疑引发科学争论，科学争论以激烈竞争的形式，鞭策着科学家群体推进科学理性的进步，实现理论向具体真理的逼近。由怀疑引发的科学争论有助于启发思考，互相补充，克服偏见，去伪存真，有利于更全面、更深刻地认识事物和发现真理，进而推动科学理论的发展和繁荣。我国图书馆学研究对象的争鸣历史就说明了怀疑在人们认识图书馆本质进程中的巨大推动作用。
　　　　5.6　解放思想，防止僵化
　　由上述可知，怀疑是一种开放性、发散性思维方式和求异心理活动，它在科学发现（展）中起着巨大的解放思想、防止绝对化和僵化的作用。怀疑者不人云亦云，不因袭别人之观点，敢于发表独到见解，发挥创造精神，反对教条和迷信（不迷信权威），通过怀疑而提出有价值的问题，集中体现了怀疑在科学发现中的思想解放作用。
　　　　5.7　完善科学理论和科学方法
　　一般说来，一种新理论学说刚刚创立时，并非十分完善，怀疑和批评意见对于科学理论的发展和完善是必不可少的。科学发现没有唯一的方法，怀疑和争论促使人们采用各种有效方法去解疑释惑。采用最佳思路和最优化方法批判对方，解决问题，这就为通向和逼近真理确定了有效的方法论原则和体系。前述“要素说”的完善过程和图书馆学方法论体系的建立足以说明怀疑的这种功能。
　　　　　　6　科学怀疑的实施方略
　　科学认识中的怀疑的重要地位和巨大作用（功能）使我们认识到怀疑的正确实施的重大意义。那么，如何正确地实施科学怀疑，则是必须认真研究的一个实际问题。
　　　　6.1　采用科学的思维方式
　　怀疑的上述特点表明，它是围绕原有理论观点与客观事实之间的矛盾采用发散性、开放性、求异性的思维方式而进行的思维活动。科学研究的实践已充分证明了这种思维方式是实施怀疑的最优化的思维方式。
　　　　6.2　认真分析原有理论
　　怀疑是从分析原有理论开始的。科学的分析原有理论，才能找出原有理论与客观事实之间的矛盾。才能提出疑惑之处，才能找出问题所在。
　　　　6.3　提出问题，发表自己的见解
　　怀疑的第一成果是提出问题。怀疑（否定）对方而不提出问题，不是科学的怀疑。只有提出问题并发表白己的见解，才能实现怀疑的目标。
　　　　6.4　贯彻“百花齐放、百家争鸣”的方针
　　“百花齐放”是学术自由、平等竞争的表现。“百花齐放”是鉴别科学新事物（理论等）、解决科学问题、推进科学进步的有效手段。贯彻“双百”方针，就是要在学术领域里坚持科学无禁区、科学无顶峰、科学无偶像的原则，遵守学术道德规范和学术研究规范。使怀疑-争鸣在自由争辩、互相尊重、民主讨论、服从真理的健康学术氛围中进行。
　　　　　　7　实施科学怀疑应注意的几个问题[27-28]
　　　　7.1　坚持合理的科学怀疑，反对怀疑论（主义）
　　合理的科学怀疑就是遵守科学的怀疑性规范，坚持辩证唯物主义，“对思想内容的深切兴趣”，承认客观世界和客观真理的存在。而怀疑论则否认客观世界和客观真理的存在，对思想内容“采取不动心立场。”
　　　　7.2　不能片面夸大怀疑的作用
　　应当在信仰的基础上怀疑，在怀疑和释疑中坚持信仰，适当保持二者之间的张力。
　　　　7.3　坚持辩证的否定，把实践作为检验真理的唯一标准
　　科学怀疑不是空洞的否定。怀疑应当批判地继承现有认识成果，否定其中不合理的因素，肯定其中合理的东西，应持辩证否定的态度。要使怀疑植根于实践之中，把实践作为最终的裁决标准。
　　（来稿时间：2002年9月）
【参考文献】
　　1.中国社会科学院语言研究所词典编辑室.现代汉语词典（修订3版）.北京：商务印书馆，1996：547
　　2.冯契.哲学大辞典（修订本）.上海：上海辞书出版社，2001：554-555
　　3，8.黄宗忠.图书馆学导论.武汉：武汉大学出版社，1988：43-51
　　4.吴慰慈，邵巍.图书馆学概论.北京：书目文献出版社，1985：5-6
　　5.马恒通.图书馆学学术争鸣论.黑龙江图书馆，1989（5）：8-12
　　6.代根兴.评八十年代中国图书馆学理 
论研究的两次转向.图书情报知识，1991（1）：2-5
　　7.刘兹恒.评八十年代中国图书馆学基础理论研究的两次高潮.图书馆工作与研究，1991（4）：8-11
　　9，13.王子舟.知识集合初论——对图书馆学研究对象的探索.中国图书馆学报，2000，26（4）：7-12
　　10.张晓林.应该转变图书馆研究的方向.图书馆学通讯，1985（3）：57-64
　　11.葛民.也谈图书馆研究的方向及其他.图书馆学研究，1987（3）：17-19，21
　　12.宓浩.图书馆学原理.上海：华东师范大学出版社，1988：3-69
　　14，25.马恒通.新中国图书馆学研究对象争鸣50年（1949-1999）.图书馆，2000（1）：18-23，33
　　15.马恒通.图书馆学是一门前科学.图书馆杂志，1988（5）：14-16
　　16.葛民.评《图书馆学是一门前科学》.图书馆，1993（2）：1-4
　　17.付立宏.超越与生存：“非图书馆学”现象透析.大学图书馆学报，1999（5）：10-14
　　18.陈耀盛.论图书馆学范式——评“图书馆学是前科学”的观点.图书情报工作，2000（11）：80-83778论文在线 www.qiqi8.cn/
　　19.王世伟.从“读者第一”到“图书馆员第一”——知识经济时代带给图书馆管理的思考之一.图书馆杂志，1999（2）：5-6，38
　　20.黄俊贵.“读者第一”原则不可动摇——评从“读者第一”转变到“图书馆员第一”.江苏图书馆学报，2000（4）：3-6
　　21.刘炎烈·波普尔.“世界1、2、3”理论在我国图书馆界引起的风波——五年来讨论情况评述.湖北高校图书馆，1988（2）：8-15
　　22.丘峰等.选题·写稿·投稿.见：丁有骏编：走向21世纪的图书馆.北京：北京图书馆出版社，1998：32-48
　　23.马恒通.图书馆：能产业化吗——《知识经济与图书馆产业化》质疑.图书情报工作，2001（1）：87-88，11
　　24.吕俊生.图书馆定额管理综述.图书情报工作，1991（6）：40-43
　　26.赵扬等编.睿语珍言——著名社会科学家治学谈.北京：中国城市出版社，2001：11，13
　　27.任中平.浅探怀疑在科学认识中的作用.四川师范学院学校（哲社版），1993（2）：79-83
　　28.顾昕.科学的规范.科学学研究，1987（1）：16-24 

上一页  [1] [2] [3]