射频波形生成和测量的复杂性

logies公司 在内的几家公司，都把它们基于 DSP 的仪器称作 VSA（矢量信号分析仪）。Tektronix 公司将其产品称作 RTSA（实时频谱分析仪）。该公司坚持认为，RTSA 不只是 VSA 的另一个名称，它还具有 VSA 不具备的功能。一个例子就是事件驱动的触发，它仅仅在仪器检测某一有关现象时才允许捕获数据。Tektronix 公司还自夸 RTSA具有很深的存储器。然而，深到足够存储几秒种未处理数据的存储器也是一些VSA的特性，但Tektronix 公司把事件驱动触发和深分段存储器组合在一起则是很独特的，并可能使该公司在有效存储深度方面占优势。然而，与扫频频谱分析仪相比，大多数基于 DSP 的分析仪，不论它们叫什么名字，都有一个严重缺陷：它们的动态范围都不如性能最高的扫频仪器。
　　有几种基于 DSP 的分析仪能够处理带宽达 80MHz 的信号。您只要使宽带分析仪顺序通过邻近的频段，就使其覆盖的带宽比其额定最大带宽更宽。然而有时候，即使是这种方法覆盖很宽频率范围的速度比典型的扫频仪器还快，但仍然不够快。目前，带宽最宽的实时采样 DSO 能够处理带宽达到 8GHz 的信号。这些仪器都具有开放的 Windows 体系结构，从而使它们能运行功能强大的分析软件。虽然这些仪器的 ADC 分辨率对于通信信号分析来说似乎不够高，但它们提供的大约 50dB 通常够用了。
　　到目前为止，Tektronix 公司似乎是唯一一家宣布有能力使用多台调谐于临近频段的同步宽带分析仪的公司，这种能力在有些应用场合是很有用的，因为这些应用场合需要同时处理的信息包含在一个很宽的频率范围内，而这一频率范围要比一台分析仪能处理的频率范围更宽。其它公司报道称，它们正在开发类似的方法。在不太遥远的将来，一些公司将会宣布把多台同步分析仪组合在一起的系统是一种标准产品。


　　PXI
　　射频仪器方面的一种较新的发展是出现了采用模块化 PXI 格式的射频信号发生器和分析仪等仪器。Aeroflex 公司和 National Instruments 公司都提供 PXI 射频仪器，因此您可以认为这两家公司的 PXI 射频产品系列是互相竞争的产品。不过，它们的产品设计理念有很大区别。National Instruments 公司推出的几乎全都是PXI 产品，因而认为，其模块化射频仪器是通用台式装置的低成本替代产品。由于软件确定各模块执行的功能，并控制各模块的工作情况，因此该公司声称，aspx?id=2664&cid=139">模块化仪器比通用仪器更容易符合您的应用要求。与此同时，制造多种多样台式仪器和便携仪器的Aeroflex 公司认为，其 PXI 模块侧重于特定应用，主要用在生产测试中。
　　Natural Instruments 公司的人经常嘲笑台式仪器是体积过大、价格过高、很难使用的恐龙。不过，到目前为止，该公司 PXI 射频产品最显著的成功是用于射频 IC 生产测试的自动测试设备 (ATE)。该公司目前还没有很多证据表明 PXI 射频产品系列正在大量用于研发实验室。假定该公司所声称的aspx?id=2664&cid=139">模块化仪器相对于通用仪器的操作优越性是真实的，那么它有责任确保射频设计领域的研发工程师认识到并利用aspx?id=2664&cid=139">模块化仪器的各种优点，并交流有关信息。
　　之所以说利用射频仪器进行这样一种演示是一项复杂的工作，有一个原因就是，假如您拿着一堆数据表坐下来，想对一组具有同等功能的仪器进行比较，则您很快就会发现，您是在比较一些彼此大不相同的东西。数据表据以规定性能的测试条件是很重要的，而且几乎没有发现两种仪器在相同测试条件下规定某一测量值。因此，为了把工作做彻底，您需要一间配备精良的实验室，最好还需要正在评估的所有仪器的多个样品。这种可能性太小了！一个更好的办法是与两三家公司（根据一些初步研究，这些公司的产品似乎最符合您的需要）的应用工程专业人员或销售工程专业人员坦率地谈谈您的要求，并提一些具有针对性的问题。

上一页  [1] [2] [3]