律师建议就3.6亿巨奖成立独立调查委员会
中奖投注站吸引了不少人来捧场(资料图片)
从今年国庆长假结束至今,河南3.6亿元彩票奖金的报道一直占据着国内各大报纸的头条或导读位置。
事件是这样的:10月8日晚,福彩双色球第2009118期开奖。结果显示:河南安阳市一彩民,通过倍投方式,中了88注一等奖,奖金总额为3.599亿元,一举打破了2007年11月27日甘肃嘉峪关彩民创下的1.13亿元中奖金额的纪录,成为我国彩票中奖额第一人。售出该中奖彩票的安阳市梅园庄建行楼下第41050075号投注站一时闻名于全国,并成为一个旅游景点。
中一个500万元本来就稀罕,一个人中了88个500万元,更是一个奇迹。这不仅成为众人的谈资,也引发一些猜忌,以及深层次的法律话题。
时间:10月18日上午
地点:重庆志和智律师事务所会议室(渝中区邹容路50号半岛国际商务大厦17-D座)
主持人:志和智律师事务所律师 江勤
本期嘉宾:
志和智律师事务所律师 胡平
志和智律师事务所律师 雷宇
华立律师事务所律师 陈艇
志同律师事务所律师 陈昊
潜卫律师事务所律师 何桐雨
特别鸣谢:重庆志和智律师事务所
交锋1 中奖彩民个人信息是不是隐私
主持人江勤:中国人有不喜欢露富、露财的习惯,一般人的财富肯定属于隐私。因巨额奖金为彩民带来财富,那彩民的个人信息是否属于隐私?是否应该公布中奖者的个人信息?
是隐私,该保护
胡平:我国彩票是匿名销售,彩民购买和兑奖都不需要表明身份。只要花2元钱,就有机会博得500万元奖金。如中奖,彩民本人有权决定是否可以公开自己的身份情况。所以,这是彩民的隐私权,应该受到法律保护。
雷宇:隐私权属于人格权的一种,是指自然人享有私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护,不被他人非法侵扰、搜集、利用、公开的权利。博彩中奖者的中奖信息和身份如公开的话,就会影响私人生活安宁,所以中奖属于隐私权,除非经中奖者同意或职能部门依职权调查收集可以公开的以外,其余情形都不应公开。今年7月1日实施的《彩票管理条例》第27条明文规定,应当对彩票中奖者个人信息予以保密。应当,就是强制性规定。
陈艇:公开个人信息可能会给彩民人身、财产安全带来威胁,被人抢劫、绑架,都有可能。所以,中奖者的个人身份信息肯定是隐私。
不是隐私,应公开
陈昊:从字面解释,隐是隐蔽的东西,不愿公开的;私是与个人有关、个体的与公众无关的东西。彩票开奖、兑奖不仅与个人有关,也与公众有关,与广大彩民有关。广大彩民有权利知道,自己投入的本钱被谁领走了,同时,彩票发行也是靠国家公信力。所以,中奖者的个人信息不属于个人隐私内容。应该将中奖者的姓名、家庭地址、工作单位等个人信息公之于众,这样也才能让社会公众信服,中奖是真实的。
何桐雨:彩票运作是公私结合,发行管理是国家行为,购买彩票是个人行为。单从中奖信息而言,不属于隐私权范畴。
交锋2 公众知情权包不包括中奖人信息
主持人江勤:不管是网络也好,还是现实生活中也好,这个事件引发的知情权和隐私权都成了热门话题。在这两种权利面前,谁该作出让步?
知情权知情范围有限度
陈艇:社会公众、广大彩民都享有知情权,但知情权并不是涉及彩票的所有环节,包括中奖者的个人信息,而是仅限于《彩票管理条例》规定应公告和披露的内容。就彩民个人而言,只是对自己彩票是否中奖享有知情权,而不能放大到人家中奖都应该知道是谁。要求知情,体现出许多人的一种仇富心理。许多中奖者往往戴假发、戴墨镜去兑奖,说明我们还没有保护到位。
公众获取信息有程序和途径,如果怀疑有假,可以向公安部门举报。如果国家工作人员搞假,还可以向检察机关,纪委举报。
胡平:彩票发行机构应尽可能向公众披露相关环节的真实情况,消除公众对中奖结果合法性、公正性的疑虑。必要时由法律监督机关依法对各个环节展开调查,并公开调查结果。不能以牺牲中奖者的隐私权为代价,来换取公众知情权。
雷宇:现行法律没有规定公众知情权权利范围大小。不管怎样,中奖者个人信息不应属于公众知情权范围。
早前报道
3.6亿福彩巨奖得主在网上出现四个版本
福彩中心称随意披露3.6亿巨奖信息属违法行为
河南福彩中心未见兑奖人 彩王或已撤离安阳
福彩巨奖搅动河南安阳 投注站被称史上最牛
3.6亿福彩巨奖得主被曝是安钢职工
河南福彩中心想为“彩王”开设绿色领奖通道