专家称“眼球学术”是典型伪学术

　　本报杭州11月2日专电 (驻浙记者万润龙)三顾茅庐是假，诸葛亮是中国最虚伪的男人，李白是个吃软饭、混黑道的古惑仔，孔子与姚明一样有2米多的身高……近来史学研究的猎奇之风甚嚣尘上，有一地鸡毛之势。

　　昨天，全国高校界、期刊界和教育界的80余名专家学者聚会杭州，就提高学术期刊的影响力进行研讨。与会的《新华文摘》总编辑张耀铭先生在演讲中对一些学者利用期刊发表无聊的学术噱头和学术泡沫提出了尖锐的批评。他认为，这种猎奇式的“眼球学术”是一种典型的伪学术。张耀铭的观点受到了与会者的广泛认同。

　　张耀铭认为，人文社会科学是否能够取得有价值和有成效的学术创新，不仅仅取决于是否具有问题意识，更取决于从何处发现问题、怎么发现问题和怎样应答问题。他披露，有人在研究诸葛亮的文章中称，刘备三顾茅庐是假，《出师表》暴露了诸葛亮的政治野心，并最终得出结论：诸葛亮是“中国最虚伪的男人”。某博士撰文称，李白是一个吃软饭、打群架、混黑道、梦想在闹市砍人的“古惑仔”。还有诸如“李白结过4次婚”、“梁山好汉一百零八将中有43人不是好汉”、“李清照有外遇”、“司马相如带卓文君私奔是有预谋的劫财劫色”，等等。张耀铭表示，一本优秀的学术期刊绝不是靠漂亮的装帧、华丽的文字和噱头的观点造就的；优秀期刊需要编者肩负使命，铭记责任，透过内容的价值营造，体现一种特色、一种风格、一种境界，以及由此产生的学术公信力和社会影响力。

　　人民大学学报主编、中国高校文科学报学会理事长武京闽教授介绍说，我国高校社会科学类学报有1000家左右，但能够进入各种核心期刊目录的并不多。她表示，由于高校科研评价体系的不科学，不合理，重数量而轻质量，没有为学术期刊的建设与发展创造平等竞争的条件，在一定程度上对学报吸收优质稿源产生了负面影响。

　　张耀铭等学者认为，一本优秀的学术期刊，应该贯彻党的“百家争鸣，百花齐放”方针，鼓励不同学术观点的商榷、争鸣，创造一个宽松活跃的学术空间。学术需要批评，对学术批评的出发点应该是“无罪推断”，而不是“有罪推断”。

　　研讨会由创刊30周年的《杭州师范大学学报》举办。